資源池依存理論：提高供應鏈可持續性培育能力

可持續供應鏈的基本理念是在改善環境的同時提高資源效率，但是如何實現始終是困擾可持續供應鏈的一項重大問題?？沙掷m供應鏈可持續性孕育、成長和成熟需要一個理想的襁褓，資源池依存生態成為最佳選擇，但是更加需要一個新型的可持續發展理論的支持。資源池依存理論（theory of pooled interdependence of resource，ToPIR）誕生于可持續發展進程之中，致力于探索解決環境效益和資源效率問題的理論方法。

1.?資源池依存理論思想

供應鏈資源分布在各個成員、各個環節之中，對于不同的成員、不同的環節有著不同的依賴性，只有在信息、資源和能力整合的基礎上實現共享，才能有效提高資源效率。資源池依存理論以碳信用、碳責任、碳配額等碳資源共享形成池依存生態，支持碳稅、碳交易、碳關稅等碳定價方式，實現資源共享創造價值、規避風險、孕育優勢，提高供應鏈可持續性培育能力（如圖1所示）。

資源池依存理論（ToPIR）誕生于可持續發展進程之中，以碳信用、碳責任、碳配額等碳資源共享形成池依存生態，支持碳稅、碳交易、碳關稅等碳定價方式，實現資源共享創造價值、規避風險、孕育優勢，提高供應鏈可持續性培育能力，致力于探索解決環境效益和資源效率問題的理論方法。

（1）資源共享創造價值

“利益共享，風險共擔”的供應鏈思想，為信息、資源和能力整合奠定了基礎，更為碳信用、碳責任、碳配額等碳資源共享提供了條件。資源池依存生態成為孕育碳資源共享能力的理想襁褓，為提高碳資源利用率和使用效率創造價值。以供應鏈零碳金融為例，憑借核心企業資信獲得銀行資金或資源池資金，為零碳能源服務設施、儲能設施等供應鏈零碳項目提供金融服務（如圖2所示），助力供應鏈產品和服務零碳目標的實現。

供應鏈零碳金融（supply chain zero carbon finance）是供應鏈金融與零碳金融集成創新的產品，旨在為供應鏈成員的零碳產品和服務項目提供金融服務。資源池依存理論以供應鏈零碳為目標，有效集成了貨權與碳權、銀行資金與資源池資金，以充分共享的碳資源提高供應鏈可持續發展能力。資源共享創造價值不僅來自零碳金融，而且來自碳交易、碳稅和碳關稅等碳定價方式，但是均獲益于共享的碳資源、資源池資金等。

（2）資源依存規避風險

在應用碳交易、碳稅和碳關稅等碳定價方式過程中，會遇到信用風險、政策風險、碳泄漏風險等諸多風險，必將影響供應鏈可持續性的培育進程。資源池依存生態培育的相互信任、相互依存的成員關系，有助于以互融共生的供應鏈可持續生態規避風險。以全球供應鏈規避碳泄漏風險為例，處于不同國家的供應鏈成員A、B和C，可以借助共享的碳資源池調整碳關稅，使跨境的產品和服務承擔相同的碳成本（如圖3所示）。

碳泄漏（carbon leakage）指一個國家采用較嚴格的氣候政策減少碳排放量，而導致另一個國家碳排放量增加的現象。歐盟采取碳邊界調整（border carbon adjustment，BCA）機制解決碳泄漏問題，其本質就是使進口商品與歐盟同類商品承擔相同的碳成本，關鍵在于如何核算碳成本和碳關稅。資源池依存理論能夠依托共享的資源池科學計算碳排放核算邊界、碳排放強度標準和碳稅價格標準，以供應鏈為單位解決國際碳責任分配中的碳泄漏問題。

（3）健康生態孕育優勢

應對氣候變化是確保地球健康、人的健康和系統的健康的關鍵，也是保障環境效益和資源效率的關鍵。資源池依存生態支持多種碳定價方式集成應用，驅動供應鏈持續孕育可持續性內核——健康生態。以碳稅和碳交易為例，根據中金公司研究部和中金研究院（2021）研究成果，可以描繪如圖4所示的碳排放和綠色溢價行業矩陣，通過觀察分析可知碳稅定價方式適用于Ⅰ的建材行業、Ⅳ的化工和交通運輸行業，碳交易定價方式適用于Ⅱ的電力和鋼鐵行業，Ⅲ的有色、石化和造紙行業可以采用便捷的低成本的碳定價方式。

碳定價機制是指對溫室氣體排放以噸二氧化碳當量為單位給予明確定價的機制，包括碳稅、碳排放交易體系（emission trading scheme，ETS）、碳信用機制和氣候金融等。綠色溢價（green premium）是指新型控碳技術應用所增加成本的比例。資源池依存理論孕育的碳資源共享生態，支持供應鏈成員采用不同的碳定價方式有效降低碳排放和綠色溢價，以“共存·共享·共生”的健康生態孕育可持續性。

2.資源池依存理論內涵

可持續供應鏈資源池依存生態孕育可持續發展“三大核心”功能，即創造價值、規避風險、孕育優勢，揭示了資源池依存理論內涵在于供應鏈可持續發展的多樣性、公平性和包容性（diversity, equity and inclusion，DE&I）的統一。資源池依存理論旨在為供應鏈可持續發展孕育“共存·共享·共生”的健康生態，以持續增長的可持續性優化碳定價機制。

（1）多樣性

多樣性（diversity）是資源池依存理論的基本屬性，因供應鏈成員所處經濟、社會和環境差異而產生主體、地理、資源多樣性。資源池依存理論以供應鏈為對象、以可持續發展為目標，供應鏈由不同地域、不同文化、不同能力的成員組成，呈現主體多樣性；供應鏈成員來自國內、國外不同的地域，呈現地理多樣性；供應鏈資源池中存在碳信用、碳責任、碳配額、碳技術、CCER等碳資源，呈現資源多樣性。

資源池依存理論的多樣性，不僅提高了資源池“物種”的豐富度和抗風險能力，而且成為可持續供應鏈發展的必然趨勢。供應鏈成員的主體多樣性有助于培育健康生態，滿足供應鏈多層次、多環節需求；供應鏈成員的地理多樣性有助于規避地緣政治風險，提高供應鏈韌性和安全水平；供應鏈成員的資源多樣性有助于形成相互信任、相互依存的關系，提高供應鏈創造價值、規避風險、孕育優勢能力。

（2）公平性

公平性（equity）體現了資源池依存理論價值，管理決策者可以考慮每一個主體的獨特需求，相應地調整合作策略以有效喚醒和激發每一個主體的合作意愿，旨在使每一個主體都能得到同等對待、都能平等地獲得發展機會與資源。供應鏈公平性孕育在“共存·共享·共生”的健康生態之中，在供應鏈成員自我價值感知、努力水平決策的體驗中逐漸升華，公平性已經成為可持續性培育的必備屬性。

資源池依存理論的公平性，旨在以感知體驗喚醒和激發每一個主體的合作意愿，以可視化、可感知、可調節技術構筑差異化競爭優勢。資源池依存理論以“共存·共享·共生”的健康生態培育可持續性，需要在感知體驗公平性的基礎上建立相互信任、相互依存的關系，使每一個主體都能平等地獲得可持續發展的機會與資源。在可持續發展目標驅動下，供應鏈以公平性培育資源池依存生態，推動資源共享創造價值、規避風險和孕育優勢。

（3）包容性

包容性（inclusion）奠定了資源池依存理論的基礎，孕育形成了包容性可持續發展理念，推動經濟、社會和環境全面可持續發展。在供應鏈可持續發展進程中，一方面尊重成員差異、認可成員價值、注重成員反饋，以更加充分地發揮每一個成員的差異化潛能；另一方面，注重人與人、人與社會、人與自然的和諧發展，以更加突出“以人為中心”、人人共享的包容性可持續發展理念。

資源池依存理論的包容性，旨在孕育包容性可持續發展理念，解決可持續發展進程中難以協調的利益沖突與矛盾。資源池依存理論依托包容、共享的資源池，充分發揮不同成員、不同環節的差異化潛能，共同孕育可持續性、碳定價機制和包容性可持續發展理念，保持包容性、可持續性和增長性三要素目標的一致性。借鑒Bob Sternfels等（2021）研究成果，描述如圖5所示的包容性、可持續性和增長性三要素互動關系，用于觀察分析低碳、低浪費、高責任心和高透明度等可持續供應鏈特征的形成與演化過程。

3.資源池依存理論框架與方法論

資源池依存理論以供應鏈為對象、以可持續發展為目標，致力于解決環境效益和資源效率問題，認為可持續性的孕育過程離不開“共存·共享·共生”的健康生態。資源池依存理論強調供應鏈可持續發展的多樣性、公平性和包容性，依賴于碳資源共享生態創造價值、規避風險和孕育優勢的能力。從資源池依存理論視角抽象框架、具象方法論，需要深入觀察分析資源池依存理論與框架和方法論的關系（如圖6所示）。

（1）資源池依存理論框架

資源池依存理論融入可持續發展理念和供應鏈思想，構建了一個解決環境效益和資源效率問題的理論體系。在理解和認識碳資源共享生態的基礎上，資源池依存理論以可持續發展為目標構筑可持續性內核，以“共存·共享·共生”的健康生態孕育可持續性，以持續增長的可持續性優化碳定價機制、孕育可持續競爭優勢。因此，資源池依存理論框架可以概括為培育（cultivate）—優化（optimize）—孕育（gestate）三部分，簡稱COG框架。借鑒亞馬遜的“飛輪理論”，可以構建如圖7所示的資源池依存理論框架。

第一，培育碳資源共享生態

資源池依存理論以持續激發、持續增長的合作意愿培育碳資源共享生態，以提高供應鏈創造價值、規避風險、孕育優勢的能力。供應鏈成員之間的合作意愿，影響著供應鏈信息、資源和能力整合，成為培育碳資源共享生態的動力源。在可持續發展目標驅動下，供應鏈成員的合作意愿始終伴隨著可持續性的增長而增長。

第二，優化碳定價機制

資源池依存理論以持續增長的可持續性優化碳定價機制，充分發揮碳稅、碳交易、碳關稅等碳定價方式的作用。供應鏈持續增長的可持續性，以可觀測、可感知、可視化的特性而成為優化碳定價機制的原動力，持續創造價值。資源池依存理論構筑的可持續性內核，向內孕育健康生態，向外優化碳定價機制、釋放可持續發展力量。

第三，孕育可持續競爭優勢

資源池依存理論以“共存·共享·共生”的健康生態孕育可持續性和可持續競爭優勢，支持供應鏈成員采用不同的碳定價方式有效降低碳排放和綠色溢價，為喚醒和激發每一個供應鏈成員的合作意愿提供動力源。碳資源共享生態培育力量源自供應鏈可持續競爭優勢，只有可持續競爭優勢持續增長，才能持續激發合作意愿、共同培育碳資源共享生態。

（2）資源池依存理論方法論

從方法論視角看，資源池依存理論貫穿供應鏈可持續性孕育、成長、成熟全過程，致力于以“共存·共享·共生”的健康生態孕育可持續性和包容性可持續發展理念，以持續增長的可持續性優化碳定價機制。資源池依存理論方法論，就是感知（perceive）—測試（testing）—觀察（observe）方法的集合，簡稱PTO方法論。

第一，感知：培育碳資源共享生態方法

資源池依存理論提供了一套科學的用戶感知體驗度量方法，幫助供應鏈測量與評價可持續競爭優勢，以可觀測、可量化的方式滿足供應鏈感知體驗度量需求。用戶感知體驗度量方法能夠以可信可靠、可持續性的用戶感知體驗激發的合作意愿、培育碳資源共享生態，為持續創造價值、規避風險提供動力源。

第二，測試：優化碳定價機制方法

資源池依存理論提供的用戶感知體驗度量體系，能夠有效測量供應鏈價值創造、風險規避能力，有助于更加科學地測試供應鏈可持續性增長值，更加精準地觀察分析碳定價機制優化績效。供應鏈可持續性測試方法的應用，使碳定價機制優化有了可觀測、可量化的方式，為持續優化碳定價機制提供了可行的方法。

第三，觀察：孕育可持續競爭優勢方法

在資源池依存理論框架中，價值創造、風險規避能力的提升成為孕育可持續競爭優勢的直接動力源，但是仍然需要觀察分析能力提升與競爭優勢之間的關聯關系。資源池依存理論提供了觀察分析方法，用于觀察分析供應鏈價值創造、風險規避能力提升量，以及可持續競爭優勢變化量，以更加科學地描述能力提升與競爭優勢之間的關聯關系。

資源池依存理論有效融合了可持續發展理念和供應鏈思想，為可持續供應鏈形成和發展提供了理論基礎。資源池依存理論以供應鏈可持續發展的多樣性、公平性和包容性描述了碳定價機制優化的過程。資源池依存理論的COG框架和PTO方法論，分別從抽象和具象的視角描述了培育碳資源共享生態、優化碳定價機制、孕育可持續競爭優勢的有效途徑和方法。